Es notorio que el alcalde Gustavo Petro ha causado polémica, no solo esta semana sino en todo su periodo como alcalde del distrito capital; esta semana vuelven a iniciar la revocatoria del presente alcalde, sin embargo personas como el ministro de educación y varios concejales hacen un llamado a que dejen que el alcalde termine este año como se debe, esto deja la duda en los ciudadanos ¿dónde se encuentra la democracia, la participación por parte del pueblo?, como un país democrático, se le debería dar también el poder de revocar, asimismo como se tiene el derecho a elegir; además cabe resaltar que el mandato de Petro no sólo ha traído aspectos negativos, sino que también ha tenido proyectos para aumentar la calidad de la ciudad, resaltando los aspectos ambientales que se pueden considerar como el fuerte de este mandato, ha logrado proyectos como basura cero donde se lo logrado una disminución de residuos contaminantes, pero aun así no se resaltan los aspectos positivos del presente mandatario, sino que siempre se buscan los vacíos que se puedan tener para actuar en contra de este; además de todo esto ha sido un periodo considerado como una "montaña rusa", donde permanentemente se ha estado con el dilema si se debe revocar o dejar al alcalde Petro, por lo tanto no es extraño que se haya vuelto al debate o la polémica para tenerlo fuera del mando de la ciudadanía, teniendo en cuenta que faltan pocos meses para una nueva convocatoria. Podríamos decir que todo esto ocurre porque ha sido un mandato que ha sido enfocado a la "minoría" de la ciudad pero que en realidad conforman la mayoría, pero aun así son poblaciones que se encuentran completamente vulneradas o sin las mismas necesidades que las demás personas, que las personas de "las elites" o de mayores ingresos.