Análisis
Durante el periodo
que va del 26 de abril al 2 de mayo de 2013 fuimos testigos de varios
acontecimientos cruciales que aunque parecían en un primer momento ser la
cúspide de un proceso que se venía adelantando en el Distrito, termino por ser solamente una nueva etapa dentro del
mismo proceso, estamos haciendo referencia por supuesto a los cobro de la
valorización, también hubo una intensa
conversaciones en lo referente al contrato de urgencia de facturar el aseo que realizo el
acueducto, los cobros que se avecinan en lo referente al impuesto vehicular, y
hasta las cifras que arrojo catastro en las que sale el presupuesto en el que se
tiene avalada la ciudad.
Vemos desde el
concejo una tendencia que refleja que no están dispuestos a derogar el cobro de
valorización como lo pidió el Alcalde Mayor de Bogotá Gustavo Petro, al mostrar
casos como el de Antonio Sanguino y Julio César Acosta quienes afirman que las obras incluidas en el acuerdo 180 del
2005 deben financiarse con una valorización y no con cupo de endeudamiento. Sin
embargo y pese a el hundimiento por tercera vez y en sesiones extraordinarias
en el concejo de las propuestas de
Gustavo Petro, las que hacían referencia
a derogar el cobro de la valorización y financiar las obras con el cupo
de endeudamiento, se sabe, gracias a los comunicados del Distrito que se
volverá a insistir en la derogatoria de los cobros en la valorización,
esperamos por el bienestar de la ciudad que estas disputas no sigan bajo las
mismas dinámicas que hemos observado, dinámicas en las que el distrito propone
y el concejo en su mayoría por intereses políticos, más que progresivos en lo
referente al distrito, se limitan a rechazar, casi que sin un análisis
completo, o sin las pertinentes explicaciones a la ciudadanía, por lo pronto
esperamos que se continué en discusión un cobro tan importante como el de la
valorización, pero también que se tome con mucha más paciencia y con una
actitud que sea verdaderamente de dialogo y no solo de una lucha de poderes,
que no permiten el florecimiento del distrito.
Por lo pronto
encontramos que por lo menos para
aquellos que tenían dudas respecto a los descuentos que por culpa de los
diálogos entre el Distrito y el Concejo se
habían aplazado, ven como el IDU aplazó los fechas para cumplir con el
cobro, con los nuevos plazos el 15 por ciento de descuento se puede pagar hasta
el 30 de julio; el 5 por ciento, hasta
el 29 de agosto; y sin beneficios e intereses de mora, la fecha límite es el 27
de septiembre. Esto es sin lugar a dudas, y dadas las circunstancias, lo más
justo para la ciudadanía, que ha sido quizás quien realmente ha sabido poner la
cara positiva en esta disputa, porque por un lado se ha manifestado en contra
de los sobrecostos en la valorización, y por el otro lado ha sabido esperar con
paciencia las decisiones que se toman desde el distrito y el concejo.
Un hecho es que el 2
de mayo la Administración Distrital debía presentar ante el Concejo de Bogotá
las modificaciones del Plan de Ordenamiento Territorial, POT. Posterior a la
presentación y durante un mes, el Cabildo deberá definir si la propuesta es
viable o no para la ciudad, lo que nos parece
preocupante es que desde antes de la presentación oficial de la
propuesta del Gobierno Distrital, desde varios medios de comunicación se ha
mostrado una perspectiva peyorativa del proyecto. Sabemos que si bien se conoce que el Distrito ha
manifestado que está presentando una modificación excepcional de las normas del
POT, se ve una intención de hacer creer que lo que se presenta es un nuevo plan
de ordenamiento territorial. Creemos desde nuestro grupo de análisis que está
bien que desde febrero de 2011 a febrero de 2012 las ventas han caído en un 43%, así mismo el
descenso de los indicadores de construcción reflejan que en los dos últimos
trimestres de 2012 (Diciembre – Febrero) y 2013 (Diciembre – Febrero) se
registra un déficit en Bogotá del 16.1% mientras que en la Nación fue del 8.2%,
es necesario una reforma que garantice para la ciudad un progreso, y que sin
importar las modificaciones que se hagan al actual Plan de Ordenamiento
Territorial, POT, se debe pensar en lo mejor para la ciudadanía, esto incluye
por supuesto unos claros y concretos estudios de los suelos, y de los planes y
propuestas que se presenten desde el Distrito.
Continuando con lo
que se viene manejando desde el Plan de Ordenamiento Territorial POT, advertimos como aún hay concejales
preocupados por el bien común, esto lo refleja
la idea que se lleva a cabo en el concejo, en la que no habría calles
destrozadas después de construcciones y además obliga a los constructores hacerse cargo de sus
daños que atentan contra el bien público, sin lugar a dudas resoluciones como
estas son las que le han faltado a la ciudad, esperamos este sea un importante
paso tanto para la construcción, como para el mantenimiento de las calles
bogotanas.
Nos parece
preocupante en cierto sentido que aun medios de comunicación importantes sigan
presentando encuestas como la que se presentó esta semana, en la que se refleja
que el 47% de los ciudadanos votaría por un referendo revocatorio a Gustavo
Petro, según la encuesta bimestral Gallup, esta misma revelo que las personas
que dijeron votar por la revocatoria, el 81% lo haría para que el Alcalde salga
de la Alcaldía, también la encuesta rebela que la imagen favorable del
presidente Santos está en el 47%,
también rebelo que el expresidente Uribe
tiene la imagen desfavorable en un 41%,
sin embargo no podemos olvidar lo acontecido en las últimas elecciones
presidenciales donde en las encuestas existían ciertas dudas, que al final se vieron reflejadas en los desatinos tan
grandes que tuvieron en relación a los resultados.
También pudimos
prestar atención al nuevo secretario de gobierno de Bogotá, el doctor Guillermo Alfonso Jaramillo, quien fue nombrado, tras la destitución de
Guillermo Asprilla Coronado como secretario de gobierno de Bogotá por haber
dado asesorías como abogado cuando ya estaba en ejercicio, actualmente Jaramillo se desempeñaba como secretario de
salud de Bogotá. Y ha demostrado ser una persona que dentro del distrito es muy
respetada y que por demás tiene la experiencia necesaria para cumplir un cargo
tan importante en el distrito, esperamos su desarrollo en esta importante cargo
no sea interrumpido por diversos factores externos que lo que podrían hacer es
desestabilizar el poder del distrito.
Asimismo también
vemos como el concejal Miguel Uribe Turbay cuestiono con gran razón a alguno
funcionarios del Alcalde Petro, debido a que muchos de estos se han excedido en
sus viajes. Según Uribe el funcionario que más ha viajado es el secretario
privado de la Alcaldía Mayor quien salió de Bogotá 38 días por trabajo y 26
días más por permiso remunerado. También acuso al exgerente de la Empresa de Acueducto y
Alcantarillado de Bogotá (EAAB), Diego Bravo Borda, quien duro 48 días por
fuera de la ciudad en diferentes eventos, acá más importante que saber por qué
se fueron tantos días dichos funcionarios, nos parece es saber si lo que hicieron mientras no
estaban en la ciudad fue útil o no para las distintas actividades que se manejan desde el Distrito,
esperemos que si es necesario se de
inicio a unas nuevas investigaciones, pero que solo se lleven si se consideran
realmente necesarias, y no sean solo un intento más de desconcentrar al
gobernante distrital.
Otro proyecto de
gran importancia es el que Luis Fernando
Andrade, director Agencia Nacional de infraestructura propone, en
el que se buscan proyectos para mejorar la movilidad bogotana
en zonas tan caóticas y transcurridas como la autopista norte, buscando un bien
común pero además pensando el bolsillo del bogotano. La propuesta contempla
agregarle carriles en cada sentido a la autopista norte, Por lo pronto
tendremos que esperar a la próxima
semana donde se planea organizar reuniones con el IDU para ver la variabilidad
del proyecto. Esperamos que dentro de lo que se ha mostrado hasta el momento,
en lo cual el proyecto parece realmente viable y positivo para la ciudad no nos
encontremos con algún pero mal infundado, sino todo lo contrario, que si la
propuesta no solo es viable, sino además asequible para el distrito, se hagan
la mayor cantidad de esfuerzos para que esto sea posible.
Esta semana de
acuerdo a como lo veníamos trabajando anteriormente observamos con muy buenos ojos la petición que el
alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, le hizo a la procuraduría general de la
nación para que le permita dar su versión libre sobre las por presuntas
irregularidades en el nuevo esquema de recolección de basuras que se presentó
el año pasado por parte del Distrito. Nos parece indispensable que en pro de
una correcta defensa para el mandatario, y en nombre de la democracia, se le
permita la mandatario efectuar la defensa que le corresponde, entendiendo que
se debe respetar en todas y cada una de las instancias del proceso
investigativo el debido proceso, y esto implica por supuesto permitir una
defensa sólida, y que pueda tener el conocimiento necesario, para efectuar su función.
En lo referente al
carrusel de la contratación vimos una interesante propuesta de parte de la
concejal Angélica Lozano, del partido Progresistas, al incentivar la iniciativa
de crear un “corruptómetro” del carrusel de la contratación, que tendría como
objetivo iniciar investigaciones contra
unas aproximadamente sesenta personas
que de una u otra manera se ven inmiscuidas por este problema, sin
embargo lo paradójico del suceso es que en todo el proceso pese a llevarse aun
investigaciones contra contratistas y concejales, solo han sido condenados dos, los cuales son: Inocencio Meléndez y German
Olano. Al momento de lanzarse la peculiar iniciativa se recordó que es muy
difícil recuperar la totalidad de los dineros que fueron desfalcados de las
arcas del Distrito, y que es menester
procurar encontrar con rapidez la forma en la que los dineros salieron del
país, es decir como de hicieron las transacciones, para de esta forma intentar
recuperar parte del dinero. Ojala esta propuesta sea viable, y le permita a la
ciudadanía y al distrito más que mermar el proceso investigativo por el
“carrusel de la contratación”, lo agilice y se puedan observar resultados
positivos lo más pronto posible.
Desde nuestro grupo
de análisis consideramos que es de gran importancia que se logren solucionar
los conflictos referentes al aseo, conflictos que ya llevan un buen periodo de
tiempo y que con su perduración en el tiempo solo generan malestar e
inconformismo entre la ciudadanía, lo ideal de encontrar una solución pronta es
que los Bogotanos podamos contar con un
buen servicio y se estabilice la
situación para que los muchos trabajadores que se ven afectados. Esperamos
que se pueda definir esta situación, y
que la ciudad en términos generales no se estanque en disputas de orden
administrativo, cuando lo importante es
que la ciudad progrese y no entre en
problemas por aseo, sabiendo, por demás la cantidad de males que hoy por hoy la
rodean.
En lo referente al
caso de la ETB con CLARO es satisfactorio ver como los concejales de Bogotá
pueden ponerse de acuerdo en algo del bien público, y como buscan que las
entidades Multinacionales sigan normas colombianas, buscando de esta
manera que se vean efectuados los pagos
por $138.283.653.403 más intereses, que
en este momento CLARO le entraría a deber a la ETB de Bogotá.
Vemos con muy buenos
ojos la propuesta que se adelanta desde la Secretaría de Hacienda, para
colaborarle a los contribuyentes
distribuyendo más de 1 millón 400 mil formularios en las direcciones que los contribuyentes tienen registrados, esto
mirando que estamos en vísperas del vencimiento del plazo, para que más de 1.5
millones de contribuyentes del impuesto vehicular se vean beneficiados con un
10 % de descuento, dicho plazo vence el viernes 3 de mayo de 2013, si
transcurrida esta fecha no se ha efectuado el debido pago, se podrá pagar sin
descuento hasta el 5 de julio, pero después de este periodo los contribuyentes
se verán forzados a pagar junto al impuesto
la sanción y el interés de mora correspondiente, lo realmente importante es que
desde el Distrito se toman medidas, al menos necesarias para que este suceso no
ocurra y que la mayoría de los contribuyentes puedan efectuar sus pagos en las
fechas ideales, las fechas en las que aún no habrá sanciones jurídicas.
Un acontecimiento
sin precedentes en la ciudad tiene que ver con lo expuesto por el Director de
La Unidad Administrativa Especial de Catastro Distrital, Gustavo Adolfo
Marulanda Morales, quien como un suceso positivo para el Distrito presento lo
que se tiene presupuestado vale la ciudad, que se encuentra avalada en unos
$330 billones, cifra que aumentó considerablemente desde el 2008, lo importante de este tipo de
datos, es que sirven como una base de
estudios para conocer los valores de cada sector de la ciudad y desde esta
perspectiva encontrar alternativas de inversión y rentabilidad para los
ciudadanos, en el campo de los bienes inmobiliarios. A pesar de que esto
representa una mejoría en el distrito, debemos también analizar quienes no se
ven beneficiados por dichos cifras, sin lugar a dudas creemos que encontraremos a muchas de las personas
que hoy por hoy se manifiestan en contra de los sobrecostos en el cobro de la
valorización, lo positivo es que al manifestarse estas cifras, el distrito
también declaró su intención de que en
lo referente a la reforma a la valorización quede acordada esta semana una
alternativa para reliquidar la contribución que se facturó este año.
En lo referente al medio
ambiente observamos con mucha preocupación la imputación de cargos que realizo
la Fiscalía a Carlos y Gabriel Cortázar
hermanos que aparentemente en la elaboración de una vía clandestina
arrasaron con unas 3.2 hectáreas de bosque alto Andino en los cerros orientales
de la región, acá lo preocupante es la falta de control político y de cuidado
de nuestros cerros, porque de hecho la denuncia fue hecha por el periódico el
tiempo, y no por la fiscalía o el distrito, los que se supone deberían estar al
pendiente del cuidado de la ciudad y de su entorno esperemos los daños causados
en los cerros no sean tan grandes como se pronostican y que ser empiecen a
implementar políticas que pretendan perpetuar el cuidado y mantenimiento de
nuestros ecosistemas.
Un suceso que año
tras año se viene dando no solo en la ciudad de Bogotá, sino en todo el país es
lo referente a las marchas del 1 de mayo homenajeando a los trabajadores de nuestro país, en la ciudad de Bogotá las marchas en su
mayoría transcurrieron con total
normalidad, con una pequeña excepción ocurrida en la plaza de bolívar. Lo que nos parece preocupante es la falta de
comunicación de un suceso que históricamente no debería pasar tan desapercibido
y menospreciado como ocurrió en esta ocasión por los distintos medios de
comunicación, claro está que resaltamos la labor del distrito, que no solo
organizo parte de la seguridad de las marchas, si no que a través de Edgar
Ardila, subsecretario de Convivencia y Seguridad, se convocó a la ciudadanía en general a ser
partícipe de una actividad de tinte político, pero indispensable porque en ella reconoce el papel de una clase
social en nuestra ciudad.
Analizamos el incremento
de la tasa de empleo asalariado un 6.4%
en la ciudad de Bogotá, lo que nos muestra que la ciudad va por muy
buen camino generando más empleos y con esto ayudando a mejorar la forma de vida
de los que habitamos en esta ciudad. Esperamos estos índices estadísticos sigan
manteniendo la misma forma por lo menos durante los durante los próximos meses
y que la economía siga fluyendo siempre en pro del progreso capitalino.
Fuentes
http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-413799-capital-vale-330-billones-segun-catastro
http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/fiscalia-imputa-cargos-en-caso-de-via-clandestina_12769774-4
http://www.eltiempo.com/politica/referendo-revocatorio-a-gustavo-petro-en-encuesta-gallup_12775164-4
Comentarios