 |
| Imagen tomada de: http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-427531-concejo-de-bogota-dicen-petro-el-pot-murio-juridicamente |
Sin duda alguna la discusión de los hechos de la semana tendrá que contener el tinte político que caracterizará cada fenómeno ocurrido en Bogotá, pero que sin embargo desciende y aplica a circunstancias de carácter nacional, tanto en lo político como en lo social.
Después de más de una semana de Paro Nacional, el país se encuentra inmerso en un caos generalizado, las protestas adelantadas por sectores del campo, del transporte, de la salud, los maestros y estudiantes, y una gran cantidad de ciudadanos indignados y afectados por las políticas de libre comercio que quiebran y desaparecen la producción nacional. En Bogotá estos efectos se sienten, recordemos la crisis de los zapateros sin contar muchos más sectores –afectación que según ha manifestado el alcalde no tocarían la ciudad- que se han venido arruinando y que tendrán que seguir enfrentando los efectos nefastos de las políticas aperturistas sujetas a los vaivenes de la economía mundial. Pero en Bogotá existen casos particulares, uno de ellos son las manifestación que realizan campesinos de la periferia de la ciudad, hemos visto los bloqueos en La Calera, Usme y municipios aledaños a la capital; estos sucesos repercuten en la provisión de alimentos en la ciudad. Coorabastos ha visto el desabastecimiento de sus bodegas y muchos de los comerciantes se unen al paro en apoyo a los agricultores. Los pronunciamientos de la alcaldía terminan siendo confusos e incompletos, han dicho que si es necesario el distrito comprara los alimentos necesarios para el abastecimiento de las centrales de abastos, pero no terminan en ninguna acción y la idea se queda en el aire.
Respecto a las movilizaciones que se dan desde el inicio del paro la alcaldía ha tomado medidas para mantener el orden de la ciudad, siguiendo lineamientos similares a las medidas represivas del Gobierno Nacional. La movilización de las principales centrales obreras, Fecode, la Mane y demás ciudadanos todos ellos en apoyo a los campesinos y sus justas luchas pacíficas civilistas, se verían opacadas por una pequeña minoría aislada y no perteneciente a las marchas que se venían realizando de una manera pacífica y ordenada. Esta minoría presente casi en los principales sectores de movilización terminaría por causar el acabose y posterior desarrollo de una lucha campal contra efectivos de la policía. Los desmanes producidos llevarían a una crisis en materia de movilidad. Recursivamente el alcalde anuncio algunas medidas quizás poco inteligentes, teniendo en cuenta la magnitud de las movilizaciones. Una de ellas fue anunciar que para efectos de desocupar masivamente la zona centro el costo del SITP pasaría a ser gratuito. Pero las medidas que desde las manifestaciones en el sur de la ciudad, las cuales se ha visto que han resultado en grandes destrozos y robos y ha sido decretar toques de queda para devolver el orden, todo esto sumado a la acción represiva de agentes del ESMAD.
Un elemento transversal en el futuro de la ciudad es el P.OT, medida que define el uso del suelo y un gran número de aspectos esenciales que son determinantes para el funcionamiento de la ciudad. La firma del P.OT por parte del alcalde Gustavo Petro es el tema que genera la controversia política más grande, no solo por su desaprobación del concejo de la ciudad, sino por la firma no consultada que el alcalde le dio a esté decreto. Es decir el alcalde aprobó sin un debate previo y sin las modificaciones aconsejadas desde el cabildo distrital el P.O.T, pasando por encima de un nivel democrático, cosa que ni siquiera hicieron Lucho Garzón o Samuel Moreno, la firma del P.O.T es escudada por la necesidad de adelantar las obras del alcalde, según él, los que se oponen al P.O.T, se oponen al desarrollo de la ciudad, como en una especie de satanización señala a sus opositores pero con el mismo discurso que mantiene desde que llego al cargo “la culpa es de la mafias”. A pesar de lo dicho por el burgomaestre de la ruptura de las buenas relaciones del Gobierno distrital con el nacional, La aprobación del P.O.T obedece a lineamientos de la Casa de Nariño, ya se ha podido ver las acciones semejantes en materia del paro, pero el P.O.T contiene un fondo, y ese fondo lo condicionan actores externos a los dos gobiernos. Se ha dicho que de los mayores proyectos contenidos en el P.O.T como el de Renovación Urbana (CAN), el curioso Centro Ampliado –proyecto que ha sido rechazado por los habitantes y comerciantes de la zona centro- entre varios proyectos de gran relevancia resultan atractivos para personajes como Luis Carlos Sarmiento Angulo y grandes capitales extranjeros que de seguro podrían llegar a ser los adjudicados para construir estos megaproyectos. A el alcalde éticamente no le queda muy fácil la discusión de la aprobación del P.OT que ya ha sido calificada como un acto déspota y antidemocrático; ojalá que a punta de burocracia y Nutella no se apruebe sin discusión y debate previo el P.O.T entendiendo que el orden y funcionamiento de la ciudad depende de este.
Fuentes:
Comentarios